Зашто не размишљам о термину "природно рођење" (и не би требало)
Било је кашњења у последње време, и на овом сајту и другде, у вези са термином "природно рођење" и зашто је то проблематично. Његови критичари нису без својих поштених тачака. Да цитирам уредницу Даниелле Цампоамор (заправо, моју уредницу Даниелле Цампоамор), "постоји велики проблем с означавањем било којег начина да се роди" природно ". Схватио сам да је то исти проблем са којим се жене свакодневно суочавају, а то је проблем који се дели умјесто повезивања. Али на крају, с обзиром на моје колеге и колеге писце, потпуно се не слажем. (Даниелле, немој ме отпустити.) Не смета ми појам природног рођења, чак ни мало . Чак ни као мама која је имала ц-одјељак. Заправо постоји хрпа разлога због којих ми то не смета, али све се на крају своди на један свеобухватни разлог.
Почнимо са идејом шта значи "природно рођење". Према неким људима, имао сам "природно рођење" када је моја кћер била достављена вагинално након што сам имала ц-секцију, ц-секцију која ми је помогла да испоручим сина двије године раније. За њих, "природно" значи "вагинално". За друге, чињеница да сам користио помоћ епидуралне (магичне, дивне епидуралне) значи да нисам имао "природно рођење". ОК, шта ако сам прескочио епидуралну и родно вагинално рођење, али то је било рођење под вакуумом? Или шта ако бих имао епизиотомију? Или је користио Питоцин?
Неки људи сматрају природно рођење једноставно рођењем у којем мајка није користила никакву анестезију. Други сматрају да је свака медицинска интервенција неспојива са природним порођајем. Дакле, да ли већ видимо проблем овде?
"Природно рођење" је прилично бескористан појам јер нема стандардну дефиницију (попут "потпуно природног" означавања хране). То је потпуно субјективно . Ово је мјесто гдје је Цампоаморова тврдња о томе да је подијељена релевантна и основана. Она даље додаје да термин "оставља толико жена да се осјећају" мањкавим "или" мање од "или као да су неуспјехе и, као такве, " пропале жене "." Одговор, закључује она, је да престане користити термин. Искрено, то је добар одговор. Ја лично не користим израз зато што: а) знам да то може бити штетно за друге, чак и ако то није мени и б) као што је горе наведено, то је ионако потпуно бесмислено.
С обзиром на то да је то ионако бесмислено, вриједи се зауставити и поставити једно врло важно питање: кога брига? Уместо да га избегавате, зашто једноставно не прихватите да ако неко користи термин да дефинише своје сопствено искуство (или, нажалост, да се осећате усрано о свом) то вам говори више о њиховим мислима о рођењу него о самом рођењу? Зашто ово не би било "ти" тренутак? Ако неко прича о свом сопственом искуству, хајде да прихватимо само оно што они мисле о томе кроз шта су прошли. Ако је неко за вас гадан, зашто не бисте гледали потенцијално раздвајање у оку, смијали се и једноставно рекли не данас, Сотона .
Још један разлог због којег ми не смета појам природног рођења (ово може звучати сурово у почетку, али носити са мном, јер није): Нека рођења нису "природна".
Под тим подразумевам лекове и / или процедуре које се користе у неким рођењима не постоје у природи и то је све што мислим, јер то је све што "природно" заправо значи: постојеће у природи. Знаш шта још није природно? Путер од кикирикија. Ни чоколада није, а ни телевизија. Међутим, све ове ствари су страшне.
"Неприродно" не значи "лоше" или "одвратно". То значи "супротно законима или природи". Гледајте, не знам да ли сте у посљедње вријеме гледали Анимал Планет, али природа није увијек тако страшна (само питајте дух духовитог дјечјег печата који је појео морски пас). Много времена природа је срање. У овом случају: фриггин 'комарци. Дефинитивно није тако страшно као што јести шољицу маслаца од кикирикија док гледате Гаме оф Тхронес . Херман Мелвилле је схватио ту непорециву чињеницу 1857. године када је написао Човека поверења . У поглављу 21, умјетник покушава продати биљни лијек човјеку са кашљем, на који се скептичан човјек извлачи:
"Зато што ствар је натрална, како ви то називате, мислите да мора да је добро. Али ко вам је дао тај кашаљ? Да ли је то било, или није, природа?"
У основи, зашто ми не смета израз "природно рођење" може се сажети у двије ријечи: па шта? Сам термин је непрецизан и без икаквог стварног значења. Ипак, док многе жене могу да се осјећају поражене (или, обрнуто, самозадовољне и масовно иритирајуће) то може оставити многе друге жене да се осјећају потпуно оснажене. Ова мала реч им нешто значи, па зашто то одузимати? Нека га имају. Нека "природно" значи оно што им значи и игра лингвистичку улогу у томе како дијеле своје искуство рођења и причу са свијетом.
Истовремено, постојање овог појма или овог концепта, чак и конкретније, специфичне верзије овог појма (као, ако смо га заједно саставили и једном заувек изнели оно што представља "природно" рођење), не не мора да оцртава између "доброг рођења" и "мањег рођења". Рођење доноси бебу у свет: све остало је, у суштини, козметички детаљ. Ова реч тренутно може да нас подели као родитеље, али не мора. Уместо да избришемо разлике између искустава рођења, хајде да дођемо до тачке у којој можемо бити сигурни да су избори које правимо прави за нас, без "природног" сервиса као квалификатора. Нисам увријеђен "природним" јер ми је неутралан, и мислим да је вријеме да неутрализирамо природно.