Зашто морамо усвојити више
Надамо се да ће предложене измене повећати број усвајања смањењем непотребних прописа.
Дошло је до великог неуспјеха у свијету да размисли о томе да ли наши закони о усвајању пуштају дјецу у изванобитељску скрб. Прошле године, у поређењу са Британијом, у којој је било 3500 дјеце усвојене из бриге, Ворлд је имао само 100. Да би свијет имао исту стопу као Британија, 1400 дјеце би требало бити усвојено из бриге у стабилно и подржавајуће окружење.
Тренутно у свијету постоји 25.000 дјеце у дому / удомитељству - њихове околности које неки описују као '' чамање ''.
Кључно питање је да ли је усвајање или брига о дјеци изван куће боља. Иако многи хранитељски домови пружају брижну бригу, тешко се може расправљати о стабилности и трајности усвајања. У студији о оба модела збрињавања дошло се до закључка да је усвајање јасан побједник. У поређењу са дугорочним хранитељством, они који су одрасли усвојени били су повезани са вишим нивоима емоционалне сигурности, осјећаја припадности и опћег благостања.
Неки коментатори описују заштиту дјеце у свијету као да је у кризном стању, и да се не разматра усвајање, чак и када постоје јасни докази о занемаривању и злостављању. Уместо тога, деца су смештена у ванобитељску негу упркос немогућности спајања породице. Њихова искуства у ванобитељској нези онда могу проузроковати знатну штету која би могла бити спријечена правовременим смјештајем код усвојитеља.
Зашто онда постоји таква инерција око овог питања реформе закона о усвајању? Разлози су сложени, али један од главних могао би бити тај да су због искуства Суда са присилним усвајањем у прошлости политичари гадили да отварају ову Пандорину кутију.
Одлучујући тренутак у руководству премијера Јулије Гиллард био је њена искрена исприка за политику присилног усвајања у свијету у марту ове године. Иако је потребно више учинити за подршку женама и дјеци која су претрпјела штету у ери присилног усвајања, то не би требало да нас спријечи да поставимо тешко питање: да ли би дјеца у изванобитељској скрби била боља кроз усвајање?
Почели смо учити из грешака из прошлости у погледу усвајања, посебно преласка са '' присилног усвајања '' на '' отворена усвајања '', гдје рођена мајка добија савјет и има право на посету свом дјетету, радије него затворени процес усвајања, који је сада потпуно одбачена од стране државе Ворлдн. Дјеца су свјесна у одговарајућем добу, рођенданске књиге су отворене, одрицање од родитеља и усвојитеља се знају и могу имати контакт. Деца, иако одгајају њихови усвојитељи, могу имати стални контакт са родитељима.
Наравно, за рођену мајку, дијете, па чак и усвојене родитеље, још увијек може доћи до болова и требамо учинити све што можемо како бисмо то прихватили и управљали одговарајућом подршком. Иако отворено усвајање изазива многе изазове, а поновно уједињење и континуирани контакт нису увијек били једноставни или јасни, докази из других земаља попут САД-а сугерирају да се њиме може управљати на успјешан начин.
Поздравни развој у НСВ-у су предложене измјене Закона о скрби од стране министара породица Пру Говард, чији је циљ повећање броја усвајања смањењем непотребне регулације и давање судовима више овласти да размотре усвајање као трајно рјешење за занемарену дјецу, умјесто удомитељства .
Ово је спорно питање, а не питање које се може ријешити преко ноћи. Усвајање није лијек за дјецу у удомитељству. Али ми напуштамо ову децу ако не сматрамо усвајање као опцију. Требало би да размотримо и друге предлоге, као што је трајно старатељство, у којем се не спроводи усвајање, али постоји сигурност да је аранжман за његу дугорочан.
Сљедеће седмице је Национална седмица свијести о усвајању, а Свјетски форум жена покреће своја значајна истраживања о реформи закона о усвајању. Као земља, морамо пажљиво приступити невољама наших хиљада дјеце у изванобитељској скрби и размотрити да ли им можемо пружити бољи живот. Да је само 100 од 25.000 дјеце у скрби добило шансу за усвајање прошле године требало би да буде позив на буђење за све нас.
Јоанна Хове је предавачица на Правном факултету Универзитета у Аделаиди. Она се налази у истраживачком комитету Свјетског форума жена, тврдећи за реформу закона о усвајању.