8 Велики цитати из решења Врховног суда о абортусу који показују зашто су ограничења БС
У понедјељак, Врховни суд је повукао кључне дијелове закона о кући у Тексасу 2, мјера која би захтијевала скупе и логистички захтјевне захтјеве за клинике за абортус, чиме би се учинковито затворила већина оних који су остали у држави. Ова одлука у предмету Здравље цијеле жене против Хелтерстеда је историјска побједа за репродуктивна права, а мишљење већине дефинитивно има тријумфални тон. Документ од 107 страница је написао судија Степхен Бреиер и укључује славно слагање правде Рутх Бадер Гинсбург. Ако вам је потребна нека инспирација, ево осам најбољих цитата из пресуде Врховног суда о абортусу.
Чак и са Врховним судом, један судија је успио доћи до јасне одлуке. Од смрти судије Антонина Сцалије, Врховни суд је усвојио низ случајева или се нашао у ћорсокаку. Не са овим случајем. Према Слатеу, чланови Врховног суда гласали су 5-3 против закона. Не улазећи у дугу листу специфичности, закон би захтијевао да сваки медицински стручњак који обавља абортус буде у могућности да прими пацијенте у болницу у кругу од 30 миља, као и да испуни одређени број строгих стандарда за хируршке центре, упркос абортусу не као хируршка процедура. Овај закон, да је стајао, оставио би само 10 клиника за абортус отворене у огромној држави Тексас, наводи Тхе Атлантиц . Ова одлука доказује да велики дио критика које је државна влада навела о сигурности абортуса и клиника за абортус није била чињенична, већ је била манипулативна и опасна тактика да се женама ускрати приступ уставном праву.
Бреиер Он Тхе Адмиттинг Рекуирементс
Бреиер-ово већинско мишљење је пуно драгуља, али ево одличног тренутка када он залупи државну владу Тексаса, према кратком опису случаја, доступном на СЦОТУС блогу:
Нисмо пронашли ништа у евиденцији Тексаса, што показује да, у поређењу са претходним закономнови закон побољшао је легитимни интерес Тексаса за заштиту здравља жена. Што је још важније, Тексас, без икакве пријетње по здравље жена, тежи да примора жене да путују на велике удаљености како би оствариле абортус у нагомиланим капацитетима.
Пацијенти који траже ове услуге имају мање шансе да добију врсту индивидуализоване пажње, озбиљног разговора и емоционалне подршке коју су лекари у мање опорезивим објектима могли понудити.
Бреиер Он Тхе Нумбер оф Цлиницс У Тексасу
Брејер је изнио чињенице о томе како ће овај закон негативно утицати на приступ медицинских стручњака Тексашким женама. Постотак повећања које наводи наглашава страшне посљедице овог закона.
На основу одредби странака, вјештачења и вјештачења и других свједочења на суђењу, Окружни суд је изнео опсежне налазе, укључујући, али не ограничавајући се на: како је почео да се примјењује захтјев за признавање привилегија, број установа које обезбјеђују абортусе. пола, од око 40 до око 20; ово смањење географске дистрибуције значи да се број жена у репродуктивној доби које живе више од 50 миља од клинике удвостручио, број који живи више од 100 миља далеко је порастао за 150%, број који живи више од 150 миља далеко од више од 350%, а број који живи више од 200 миља удаљен за око 2.800%.
Бреиер Он Тхе Цост оф тхе Рекуирементс
Бреиер је покварио колико би то коштало мале клинике за абортус да се придржавају строгих кируршких захтјева државе. Терет би био смртни знак за већину руралних клиника. Написао је:
... пре поласка у ХБ 2, абортус је био изузетно сигуран поступак са веома ниским стопама компликација и практично без смрти; такође је било сигурније од многих уобичајених процедура које не подлежу истом нивоу регулације; а трошкови усклађивања са захтевима хируршког центра највероватније ће премашити 1, 5 до 3 милиона долара по клиници.
Бреиер Он Унцонститутионалити
Брејер није зауставио своју аргументацију због недостатка бриге. Он је детаљно описао како закон о Тексасу није само неправедан, већ и неуставан. Он је написао, према кратком опису:
И привилегије и захтјеви за хируршки центар постављају значајну препреку на путу жена које траже побачај, који представља прекомјерни терет за приступ абортусу и тиме крши Устав.
Све је то сумирало при крају своје расправе.
У евиденцији постоје значајни докази који поткрепљују налазе Окружног суда који указују да законска одредба којом се захтева да сви објекти за абортус испуњавају све стандарде хируршког центра не користи пацијентима и није неопходна.
Гинсбург Он Текас 'Роадблоцкс То Хеалтхцаре
Гинсбург је дуго био заговорник женског здравља, а њено слагање, иако кратко, било је снажно и немилосрдно у критикама акција Тексаса. Писала је, према кратком опису:
Преко рационалног веровања да ХБ 2 може истински заштитити здравље жена, и сигуран да ће им закон „само отежати добијање абортуса“.
Она је наставила да пише,
Када држава озбиљно ограничава приступ безбедним и законским процедурама, жене у очајним околностима могу прибећи нелиценцираним практикантима, фауте де миеук, на велики ризик за своје здравље и безбедност.
Главна критика Гинсбурга
Последњи ударац Гинсбурга био је брз и неупитан. Она је написала да закони "као што је ХБ 2 који" чине мало или ништа за здравље, већ преносе препреке абортусу, "не могу преживјети судску инспекцију."
Ова одлука је пријеко потребна побједа у борбама за једнак приступ здравственој заштити и правима жена, али још треба обавити још много посла. Постигнути преседан спријечит ће друге државе да подјеле сличне незаконите блокаде на абортус и право жена на избор.