Забрана абортуса у Индијани је несигурна за жене, тврде доктори
У четвртак, Индиана Гов Мике Пенце потписала је закон који би могао да блокира жене да добију абортусе на основу њихове мотивације, финансијског статуса и медицинске историје. То је експанзиван и поражавајући рачун, а према медицинској заједници, забрана абортуса у Индијани је несигурна за жене. Али, наравно, ово нису баш нове вести.
Сада када је закон прошао кроз државно законодавство и има одобрење од Пенцеа, он ће ступити на снагу у јулу. Али зашто је то несигурно? Прво, он је прописао низ захтева који би процедуру учинили експоненцијално скупљом. На пример, од жена ће се тражити да организују сахрану или кремацију за фетус, без обзира на фазу његовог развоја. Друго, као и Текас Билл 2, ствара много црвене траке за пружаоце абортуса. Али за разлику од сличног штетног закона у Тексасу, који захтева да клинике за абортус скоче кроз невероватно високе обруче, овај такође захтева од жена да скоче кроз обруче да би добиле потребну негу.
Према Чикаго Трибуну, иако ће женама бити дозвољени абортуси ако њихово дијете има смртоносни поремећај, њима се може ускратити абортус ако се предвиђа да ће дијете имати било какав развојни инвалидитет. Нацрт закона тврди да је абортирање детета због те прогнозе облик дискриминације, као што је абортирање детета због његовог пола или расе. Шта више: жена и њен лекар могу бити суђени и оптужени ако не поштују овај закон.
Бровнсине Туцкер-Едмондс, акушер-гинеколог у Индианаполису, разговарао је са Тхе Васхингтон Пост о рачуну:
То ће захтијевати да жена, током једног од најразорнијих периода у њеном животу након што је сазнала аномалију фетуса, продужи своју трудноћу, чак и ако је против њених жеља, и да потенцијално преузме веће здравствене ризике повезане с тим. [Постоје] случајеви у којима је ризик од смрти у току трудноће на више од 14 пута већи него код престанка трудноће.
У саопштењу Планираног родитељства Индиана и Кентуцкија (ППИНК), организација је прозвала посљедице закона. "Јасно је да је гувернеру угодније практицирати медицину без дозволе, него се понашати као одговоран адвокат, јер бира и бира која су уставна права прикладна."
Амерички конгрес опстетричара и гинеколога, национална организација лекара, такође се успротивио закону јер охрабрује жене да траже нелиценциране абортусе и медицинску негу изван матичне државе. Хал Лавренце, извршни директор групе, говорио је о тим опасностима за Пост. "Пацијентима је потребна постпартална или постоперативна њега", рекао је он. "Потребно им је савјетовати се за контрацепцију. Обесхрабривање које је врло деструктивно." Умјесто образовања и бриге, овај закон промовира страх и тиме опасност за жене.
Према Слатеу, чак и неке републиканске жене на конгресу у Индиани назвале су закон превише строгим. Реп. Схарон Негеле, који је против побачаја, рекао је: „Нацрт закона ништа не чини да би се спасили невини животи. Нема образовања, нема финансирања. То је само казна. “Закон охрабрује жене да сакрију ствари од својих доктора и да траже тајну његу у тренуцима када су највише угрожени. ППИНК је изјавио да настоји да оспори овај закон, надамо се да ће моћи да ступи на снагу, уз помоћ АЦЛУ-а из Индиане.