Превише млад за дневни боравак?

Садржина:

Миа Фреедман се пита да ли смо пребрзи да узвикнемо свакога ко каже ствари о родитељству које не желимо чути.

Где је зелена овца? Ако можете да одговорите на то питање, онда вам је име Мем Фок било познато пре него што је недавно ушла у вести са коментарима о бебама које се стављају у дуготрајну негу.

  • Похвално особље дневног боравка
  • Као најпознатији дечји аутор на свету, Мем има љубазно место у срцу многих родитеља - чак и ако је понекад тихо псујемо док читамо гласно Опосум Магиц за четрдесет седму ноћ у реду.

    Али то је била друга врста псовке која је избила овог месеца. Један са далеко више витриола иза њега. Осјећајући се нападнутом и изданом, многе мајке које су радиле пљују отров на Мем Фоку преко страница новина и радио таласа разговора.

    Прво, да поновимо шта је заправо рекла:

    "Не знам зашто неки људи уопште имају децу ако знају да могу да издрже само неколико недеља рада.

    "Знам да желиш дијете, и имаш свако право да желиш дијете, али да ли те дијете жели, ако ћеш га ставити у бригу о дјеци шест тједана? Мислим да дијете не жели да ти кажеш, искрена истина.
    ... схватају да дијете треба љубав више него ишта друго на свијету? Дете само жели да га се држи, жели да има пажњу, да буде центар универзума. "

    Њени коментари су били широко извјештавани, понављани, погрешно тумачени и погрешно интерпретирани (то свакако није помогло да је успоредила остављање мале бебе у дуготрајној њези са злостављањем дјеце, несретни избор ријечи које су многи разумјели као увредљиве).

    Реакција је била брза и жестока. "Како се усуђујете да нас учините кривима него што то већ чинимо?" обучене мајке. "Јесу ли наши животи недовољно логистички и емоционално, а да не трљате наше носове у чињеници да бисмо могли оштетити нашу дјецу?"

    Године 1995, легендарни Ворлдн карикатуриста Мицхаел Леуниг објавио је готово идентичну критику запослених мајки у облику разарајућег новинског цртаног филма. Звао се "Мисли бебе која лежи у центру за бригу о деци" и артикулисала је замишљено збуњеност и очај бебе која је остала у бризи.

    Док се цртани филм очајнички борио да схвати зашто га је напустила особа коју је највише волела на свету (њена мајка), она је лојално одбила да лоше размишља о њој.

    Било је жестоко и срце се сломило. И он је ставио у речи ноћну мору сваког родитеља који је оставио своје дете да иде на посао.

    Његова публикација изазвала је експлозију беса од стране феминисткиња и мајки које су радиле и које су се осећале пониженим и изданим од стране неког кога су сматрали - као што је Фокс - идеолошким савезником.

    Код куће, дојећи моју нову бебу, тихо сам гледао са стране док је избила контроверза Мем Фока. И био сам изненађен када сам приметио колико је другачија моја реакција од онога што је можда била пре неколико година.

    Тада сам радила пуно радно вријеме, моје дијете је ишло на дневни боравак неколико дана у тједну и ја бих се агресивно извукао из било ког видљивог критицизма запослених родитеља.

    Али сада? Сада, у другој фази мог радног живота, успела сам да прихватим оно што је Мем Фок говорио без осећаја одбране и нисам могао а да се не сложим са њеном основном тачком.

    Уклоните хистерију и Фокса је једноставно изрекао очигледно: да није у најбољем интересу бебе да се стави у дуготрајну негу неколико недеља након рођења.

    Је ли то тако шокантно рећи? Да, наравно, има много горе ствари - као што је стварно злостављање дјеце и глад и занемаривање. Али немогуће је тврдити да је дуготрајна нега идеално искуство за бебу стару шест недеља.

    Постоји ли жива мајка која вјерује другачије? Ако је тако, она се шали. Наравно, понекад постоје разлози за то. Понекад родитељ можда нема избора, а то их сигурно не чини лошом особом.

    Али, молим вас, када се ради о новорођенчади, немојмо се претварати да је формална групна брига (без обзира на то колико је висока квалитета) боља од неге на један начин од стране редовног давалаца примарне заштите код куће.

    Зашто онда бес? Зашто је отров усмерен на Мем Фок и Мицхаел Леуниг због указивања на очигледно? Да ли је једноставно то да ако се неко усуди да задржи огледало до наших избора и да нам се не допада оно што видимо, онда их ударамо? Да ли је лакше бацити их као злочинца уместо да испитујемо наше поступке?

    Да ли нам је допуштено да се немилосрдно наметнемо кривицом, али ако неко други пробуши тај мехур кривице, ми их понижавамо због тога јер је то само болно?

    Многи аргументи против Фока овог месеца су се односили на многе предности дневне неге, као што су побољшане социјалне вјештине итд.

    Ни Фок ни Леуниг нису говорили о основном концепту бриге о дјеци за старије бебе и дјецу нити о правима родитеља на рад. Једноставно су рекли: "Ако ћете имати бебу и одмах је ставити на бригу, да ли је то у најбољем интересу ваше бебе?"

    Као феминисткиње и мајке које раде, свакако не бисмо требали наћи то питање тако пријетећи да љутито тражимо да га никада не питамо.

    Наравно, кључна ствар је да је за неке стављање бебе у дуготрајну негу финансијска потреба, а не филозофска одлука. Без плаћеног родитељског допуста, многи родитељи немају избора него да се врате на посао.

    Ова тачка је витална и валидна. Оно што ме збуњује је зашто ми инсистирамо да се љутимо једни на друге и на свакога ко се усуди критиковати запослене родитеље, умјесто да усмјеримо свој бијес према још једној влади која је безобзирно одбила да се позабави овим питањем.

    Зашто виђамо Мем Фока што је указао на очигледно? Зашто не викнемо на Кевина Рудда што није чак ни ставио плаћени родитељски допуст на његов политички дневни ред?

    Једна од првих - и најбољих - ствари које је Руддова влада урадила било је да се опрости за украдену генерацију.

    Али шта је са бебама чије су прве недеље и месеци "украдене" (а ја користим овај израз слободно и без икаквог непоштовања намењеног онима који су заправо украдени) од родитеља који су морали да се врате на посао прерано да нахране своју породицу и плате кирија?

    Да ли ће будући премијер бити присиљен да им се извини? Хоћемо ли се осврнути на запањујућу неспособност Светског шеме родитељског одсуства да се исплати и осрамоти?

    И да ли ће нас наша дјеца и унуци питати зашто нисмо гласније викали - не једни на друге, него на политичаре и пословне лидере који би то могли учинити?

    Шта сте мислили о коментарима Мем Фока? Колико је младо премлада за дневни боравак?

    Цхат абоутхере

    Претходни Чланак Sledeći Чланак

    Препоруке За Маме‼